Court ruling № 35752278, 19.11.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 листопада 2013 року м. Київ К/800/56978/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013

у справі № 805/4037/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР-АЛЬЯНС»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Мін доходів,

Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області,

за участю прокуратури Донецької області

про стягнення з Державного бюджету України заборгованості з відшкодування податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 у справі № 805/4037/13-а.

Враховуючи те, що виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 тягне за собою стягнення податкового боргу з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР-АЛЬЯНС», клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного ="fs27">адміністративного суду від 03.09.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 у справі № 805/4037/13-а.

2. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 805/4037/13-а.

3. Зупинити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 до закінчення касаційного перегляду справи.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лосєв