ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20 листопада 2013 року м. Київ К/800/57494/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мироненко О.В., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Спілка" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі за позовом ТОВ "Лабрадорит" до Державної реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області третя особа ТОВ "Спілка" про скасування реєстрації, -
встановив:
Касаційна скарга передана 20 листопада 2013 року року судді – доповідачу.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.
Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.214, 215 КАС України, суддя -
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Спілка" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі № 806/5278/13-а за позовом ТОВ "Лабрадорит" до Державної реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області третя особа ТОВ "Спілка" про скасування реєстрації.
Витребувати із Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/5278/13-а .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Мироненко
The court decision No. 35752125, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 806/5278/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: