Court ruling № 35751694, 19.11.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 листопада 2013 року м. Київ К/800/57208/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року у справі № 802/4019/13-а за клопотанням ОСОБА_1, компанії «Vuldi Clothing Limited», компанії «Vuldi (UK) Limited» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року у справі № 802/4019/13-а за позовом компанії «Vuldi Clothing Limited», компанії «Vuldi (UK) Limited» до Барської районної державної адміністрації Вінницької області, державного реєстратора Барської районної державної адміністрації Вінницької області Лаушкіної О.В., треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Барська швейна фабрика», ОСОБА_3, Підприємство «Валді-Україна», про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Компанія «Vuldi Clothing Limited» та компанія «Vuldi (UK) Limited» звернулись до суду з позовом до Барської районної державної адміністрації Вінницької області, державного реєстратора Барської районної державної адміністрації Вінницької області Лаушкіної О.В., треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Барська швейна фабрика», ОСОБА_3, Підприємство «Валді-Україна», про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року позовну заяву залишено без руху.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1, компанія «Vuldi Clothing Limited» та компанія «Vuldi (UK) Limited» оскаржили його в апеляційному порядку.

До поданої апеляційної скарги документів про сплату судового збору не було додано, проте апелянти клопотали про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1, компанії «Vuldi Clothing Limited» та компанії «Vuldi (UK) Limited» про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженні у справі.

Таким чином, оскільки оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженні у справі, відповідно до статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року у справі № 802/4019/13-а за клопотанням ОСОБА_1, компанії «Vuldi Clothing Limited», компанії «Vuldi (UK) Limited» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року у справі № 802/4019/13-а.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова