ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 грудня 2013 року Справа № 919/984/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКота О.В.суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк "Морський"на рішення відгосподарського суду міста Севастополя 17.09.2013та на постанову відСевастопольського апеляційного господарського суду 24.10.2013у справі господарського суду№ 919/984/13 міста Севастопольза позовомПриватного акціонерного товариства "Райагрохим"доПублічного акціонерного товариства Банк "Морський"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_4 провизнання недійсним договорувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Морський" на рішення господарського суду міста Севастополя від 17.09.2013 та на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 у справі № 919/984/13 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 16 грудня 2013 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.
3. Нез'явлення повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя Кот О.В.
Судді Попікова О.В.
Саранюк В.І.
The court decision No. 35751040, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 919/984/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: