ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 грудня 2013 року Справа № 913/1600/13 Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:Студенця В.І. (доповідач),суддів:Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши касаційну скаргуМіського комунального підприємства "Артемівськ-сервіс" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від16.10.2013та на рішення Господарського суду Луганської області від15.08.2013 у справі № 913/1600/13за позовомМіського комунального підприємства "Артемівськ-сервіс"доПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Алчевського відділення № 580 Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"простягнення 29 800,00 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Артемівськ-сервіс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.10.2013 та на рішення Господарського суду Луганської області від 15.08.2013 у справі № 913/1600/13 до провадження.
2. Розгляд касаційної скарги у справі № 913/1600/13 призначити на 18.12.2013 о 12:15 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий - суддя Студенець В.І.
Судді: Жукова Л.В.
Нєсвєтова Н.М.
The court decision No. 35751004, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 913/1600/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: