ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 грудня 2013 року Справа № 914/1419/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І. (головуючого),
Гончарука П.А. (доповідача),
Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Інвест Груп» на рішення господарського суду Львівської області від 25 липня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2013 року у справі № 914/1419/13 за позовом відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Інвест Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович про визнання недійсним договору купівлі - продажу будівлі, -
Встановив:
Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Інвест Груп» на рішення господарського суду Львівської області від 25 липня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2013 року у справі № 914/1419/13 до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 грудня 2013 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.
Судді М.І. Остапенко
П.А. Гончарук
Л.В. Стратієнко
The court decision No. 35750975, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1419/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: