Court ruling № 35746676, 02.12.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 911/1290/13 02.12.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», м. Київ (далі - ПАТ «Банк «Таврика»), про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 10.09.2013, виданому на виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2013

зі справи № 911/1290/13

за позовом ПАТ «Банк «Таврика»

до товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан плюс", м. Буча Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "СТН Ессет Менеджмент", м. Васильків Київської області,

про звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права власності,

без участі учасників судового процесу у зв'язку з їх нез'явленням,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.08.2013 зі справи № 911/1290/13 позов задоволено повністю; звернуто стягнення на прості іменні акції, емітовані публічним акціонерним товариством «Ластівка» (далі - ПАТ «Ластівка»), номінальною вартістю одного цінного паперу - 0,25 грн., кількість цінних паперів - 53 000 штук, загальна номінальна вартість - 13 250 грн., шляхом набуття права власності ПАТ «Банк «Таврика» на прості іменні акції, що належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Меридіан плюс» (далі - ТОВ «Меридіан плюс») у кількості 53 000 штук за ціною, що складає 0,25 грн. за одну акцію, а всього - 13 250 грн.; перераховано прості іменні акції емітента - ПАТ «Ластівка» у кількості 53 000 штук з рахунку у цінних паперах (депозитарний код рахунку 300970-UA40005008 у зберігача - ПАТ «Банк «Таврика» депонента - ТОВ «Меридіан плюс» на рахунок у цінних паперах ПАТ «Банк «Таврика» (депозитарний код рахунку 100024-UA30300970 у зберігача - ПАТ «Банк «Таврика», код зберігача 1147 у депозитарії публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів», код МДО 300970); стягнуто з ТОВ «Меридіан плюс» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного судового рішення, в доход державного бюджету України 2 867,50 грн. судового збору.

Господарським судом міста Києва 10.09.2013 видано накази на виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2013, зокрема, про перерахування простих іменних акцій емітента - ПАТ «Ластівка» у кількості 53 000 штук з рахунку у цінних паперах (депозитарний код рахунку 300970-UA40005008 у зберігача - ПАТ «Банк «Таврика» депонента - ТОВ «Меридіан плюс» на рахунок у цінних паперах ПАТ «Банк «Таврика» (депозитарний код рахунку 100024-UA30300970 у зберігача - ПАТ «Банк «Таврика», код зберігача 1147 у депозитарії публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів», код МДО 300970).

22.11.2013 відділом діловодства суду отримано від ПАТ «Банк «Таврика» заяву про виправлення помилки в наказі від 10.09.2013 (далі - Заява), виданому на виконання вказаного рішення.

Заява мотивована тим, що 22.10.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції Тимощук Оксаною Василівною винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 40374875 на підставі того, що виконавчий документ не містить дій примусового виконання, передбачених статтею 32 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон).

У зв'язку з цим, на думку заявника, наказ суду потребує такого виправлення, а саме:

у тексті судового наказу змінити словосполучення «перерахувати прості іменні акції емітента» шляхом його доповнення «зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Меридіан Плюс» перерахувати прості іменні акції емітента»;

після зазначення найменувань і реквізитів стягувача та боржника вказати «зобов'язання боржника перерахувати прості іменні акції емітента згідно з договором застави цінних паперів від 04.10.2012 № 05-298/ЗЦП-12 є заходом примусового виконання рішень згідно з частиною 1 пункту четвертого статті 32 Закону».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2013 призначено розгляд Заяви на 02.12.2013.

У судове засідання 02.12.2013 учасники судового процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Проаналізувавши мотиви Заяви, господарський суд міста Києва дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частин другої і третьої статті 117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

У пункті 3.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Згідно з частиною першою статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема резолютивна частина рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в наказі, виданому на виконання рішення господарського суд міста Києва від 29.08.2013 з даної справи, повністю відтворено пункт 3 резолютивної частини зазначеного судового акта.

Судом встановлено, що під зміною словосполучення «перерахувати прості іменні акції емітента» шляхом його доповнення «зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Меридіан Плюс» перерахувати прості іменні акції емітента», фактично розуміється зміна суті рішення суду або ж встановлення іншого способу його виконання (проте не виправлення помилки), як ї доповнення наказу суду словосполученням «зобов'язання боржника перерахувати прості іменні акції емітента згідно з договором застави цінних паперів від 04.10.2012 № 05-298/ЗЦП-12 є заходом примусового виконання рішень згідно з частиною 1 пункту четвертого статті 32 Закону», а тому Заява стягувача задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 117 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 10.09.2013, виданому на виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2013 зі справи № 911/1290/13, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко