Court ruling № 35745200, 04.12.2013, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/6905/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Науково - виробничого підприємства "Фероліт" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2013 року Науково - виробниче підприємство "Фероліт" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення від 18 липня 2013 року №0004672205/42.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/6905/13-а за позовом Науково - виробничого підприємства "Фероліт" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Запропонувати відповідачу до 16 грудня 2013 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 16 грудня 2013 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства;

- довідку з ЄДРЮОФОП стосовно ТОВ "Благовест" із зазначенням повної інформації;

- свідоцтво про реєстрацію платником податку на додану вартість ТОВ "Благовест";

- належним чином завірену копію акта перевірки Дніпропетровської ОДПІ №955/39/22.2-07/32697704 від 31 січня 2013 року та прийнятих на його підставі податкових повідомлень-рішень (в разі їх прийняття).

Зобов'язати позивача до 16 грудня 2013 року надати до суду:

- первинні документи (крім наданих до суду), на підставі яких відбувалися взаємовідносини позивача та ТОВ "Благовест", обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку;

- бухгалтерську довідку та письмові пояснення щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання у ТОВ "Благовест" товарно-матеріальних цінностей;

- рахунки- фактури за спірний період;

- податкову накладну за 13 квітня 2012 року;

- акт примання-передачі товарно-матеріальних цінностей за 13 січня 2011 року;

- договори з перевізниками (ПП "Довгопол" та ОАО ТК "Днепрсервиснафт");

- реєстраційні документи на причеп АЕ07-23ХО;

- реєстр виданих та отриманих податкових накладних за спірний період;

- декларації з податку на прибуток приватних підприємств (із уточненнями) за спірний період;

- банківські виписки за спірний період;

- свідоцтво про реєстрацію платником податку на додану вартість ТОВ "Благовест";

- довідку АБ ЄДРПОУ стосовно позивача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко