Court ruling № 35742809, 04.12.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"04" грудня 2013 р. Справа № 911/2547/13

Суддя Ярема В.А. перевіривши скаргу Адвокатського об’єднання „Адвокатська контора „Василик і Євстігнєєв” на протиправну бездіяльність відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у справі

за позовом Адвокатського об’єднання „Адвокатська контора „Василик і Євстігнєєв”

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Княжицьке”

про стягнення 230 761,65грн.

без виклику представників сторін

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.09.2013р. (суддя Горбасенко П.В.) у справі № 911/2547/13 позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 120 000 (сто двадцять тисяч гривень) 00 коп. боргу за наданні згідно договору про надання юридичної допомоги № 2-К/10-ап від 01.07.2010р. юридичні послуги, який виник з 11.09.2011р. по 10.06.2013р., 5 135 (п’ять тисяч сто тридцять п’ять гривень) 08 коп. пені, 3 454 (три тисячі чотириста п’ятдесят чотири гривні) 29 коп. 3 % річних та 2 571 (дві тисячі п’ятсот сімдесят одну гривню) 78 коп. судового збору, у задоволені решти позову відмовлено.

Супровідним листом №02-02/911/2547/13 від 29.11.2013р. відповідно до запиту Київського апеляційного господарського суду вих. №4271 від 26.11.2013р. та розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, матеріали господарської справи №911/2547/13 направлено на адресу Київського апеляційного господарського.

02.12.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла скарга на протиправну бездіяльність відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції .

Згідно з приписами п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду Київської області «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р., якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Так, станом на час надходження до господарського суду Київської області скарги позивача на протиправну бездіяльність відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у справі №911/2547/13, матеріали даної справи перебувають у суді вищої інстанції.

З огляду вищезазначеного, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття скарги Адвокатського об’єднання „Адвокатська контора „Василик і Євстігнєєв” на протиправну бездіяльність відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у справі №911/2547/13 до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Київської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу, суд

Ухвалив:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Адвокатського об’єднання „Адвокатська контора „Василик і Євстігнєєв” на протиправну бездіяльність відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у справі №911/2547/13 до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Київської області.

Суддя В.А. Ярема