Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 827/1282/13-а
28.11.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кондрак Н.Й., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Майсак О.І.) від 29.05.13 у справі № 827/1282/13-а
за позовом Севастопольського міського центру зайнятості (вул. Руднєва 40, м.Севастополь, 99053)
до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 99038)
про стягнення суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг в розмірі 3543,94 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 29.05.13 у справі № 827/1282/13-а адміністративний позов Севастопольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг в розмірі 3543,94 грн. - задоволено у повному обсязі.
Стягнено з ОСОБА_1 на корить Севастопольського міського центру зайнятості суму виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг в розмірі 3543,94 грн.(три тисячі п`ятсот сорок три гривні 94 копійки).
Не погодившись з постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 29.05.13 року відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування зазначеної постанови та ухвалення нового рішення, про відмову у задоволенні позову Севастопольського міського центру зайнятості.
Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.
Постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 29.05.13 - скасовано.
Ухвалено по справі нове рішення. "Севастопольському міському центру зайнятості відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг в розмірі 3543,94 грн."
Не погодившись з постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013 року позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просив скасувати постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013, а постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 29.05.13 у справі № 827/1282/13-а про стягнення суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг в розмірі 3543,94 грн. - залишити без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.11.2013 року касаційну скаргу Севастопольського міського центру зайнятості задоволено частково.
Постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013 в справі №827/1282/13-а - скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, про що повідомити сторони.
3.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4.Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 11.12.13.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписН.Й. Кондрак З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак
The court decision No. 35741553, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 827/1282/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: