Court ruling № 35741333, 02.12.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. Справа № 918/1533/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конікс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Руснак Наталія Іванівна

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг груп"

третя особа1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Коваленко Ігор Володимирович

про визнання підготовки по проведених прилюдних торгів такою, що проведена з порушенням вимог законодавства, а прилюдних торгів та протоколу, яким оформлено їх проведення-недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конікс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", в якому просить визнати недійсними підготовки по проведених прилюдних торгах такими, що проведені з порушенням вимог законодавства, а прилюдних торгів та протоколу, яким оформлено їх проведення-недійсними.

08.11.2013 року господарським судом Рівненської області винесено ухвалу, якою задоволено клопотання ТОВ "Конікс" про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, а саме магазин "Добробут", що знаходиться в м. Дубно, вул. Грушевського, 122, який згідно договору купівлі-продажу № 2629 від 20.12.1995 року, реєстраційний номер майна з реєстру прав власності на нерухоме майно: 11352090, належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Конікс" та перебуває у володінні цього товариства. До Рівненського апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області щодо забезпечення позову від 08.11.13р. у справі 918/1533/13.

На виконання вимог ст. 106 ГПК України місцевим господарським судом надіслано до суду апеляційної інстанції копії матеріалів справи стосовно оскарженої ухвали.

02.12.13 р. на адресу господарського суду Рівненської області з Рівненського апеляційного господарського суду надіслано лист, в якому суд апеляційної інстанції відповідно до ч.3 ст. 106 ГПК України, п. 3.20. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року №18, просить невідкладно надіслати на його адресу матеріали справи №918/1533/13 в оригіналі.

Враховуючи викладене, у зв'язку з надісланням оригіналів матеріалів справи № 918/1533/13 до Рівненського апеляційного господарського суду, керуючись статтею 79 ГПК України, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 918/1533/13 до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.11.2013р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 79 та 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі 918/1533/13 до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.11.2013 р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

Суддя Горплюк А.М.