36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.11.2013р. Справа № 917/2150/13
Суддя Тимощенко О.М.
Розглянувши матеріали справи №917/2150/13
за позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров. Чайковського, 5,Полтава,Полтавська область,36000
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення грошових коштів в сумі 8451,12 грн.
встановив, що при друкуванні ухвали від 29.10.2013 року про порушення провадження у справі була допущена описка, а саме невірно вказана адреса Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради: замість "пров. Чайковського, 5" вказано "пров. Чайковьского, 5".
Враховуючи викладене суд, приходить до висновку, не змінюючи суті та змісту ухвали суду від 29.10.2013 року про порушення провадження у справі про виправлення описки в ухвалі суду від 29.10.2013 року про порушення провадження у справі зазначивши адресу Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради "пров.Чайковського, 5", все інше по тексту без змін.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Не змінюючи суті та змісту ухвали суду про порушення провадження від 29.10.2013 виправити описку, зазначивши адресу Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради "пров. Чайковського, 5", все інше по тексту без змін.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Тимощенко О.М.
The court decision No. 35741289, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 917/2150/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: