Справа № 3-2781/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІЛ у Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1970 року народження, мешканку АДРЕСА_1працює: приватним підприємцем,
за ст. 163-1 чЛ КУпАП
ВСТАНОВИВ:
03.05.2007 року у с Кірово по вул. Жотневій 6 при перевірці ПП ОСОБА_1. ЄДРПОУ 2563909021, було встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання податкової звітності по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства ( при встановленому терміні подання звітності до 20 квітня 2007 року, фактично наданий звіт 03 травня 2007 року)
Було порушено вимоги закону України "Про збір й розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства", "Про порядок заповнення і подання звіту по суми нарахування збору на розвиток виноградарства, садівництва, хмелярства" від 28.03.2002 року № 133, п. 11 ст. П "Про державну податкову службу в Україні" № 505-ХІІ від 04.12.1990 року, скоєно правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Вина доведена матеріалами справи.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
постанова оскарженню не підлягає
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
The court decision No. 3574107, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.05.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-2781/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: