Sentence № 3573908, 01.06.2007, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Дело № 1-496\07\06

ПРИГОВОР

именем Украины

1 июня 2007 г. Киевский районный суд г. Харькова

в составе председательствующего - судьи Золотаревой Л.И.

при секретаре Плохой В.Е.

с участием прокурора Шахматовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Луганской области г. Северодонецка, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, судимого: 5.12.2003 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 190 ч. 2, 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося от наказания в силу Закона Украины «Об амнистии»,

29. 10. 2004 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.1, 185 ч. 2, 304 УК Украины к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 4 августа 2005 года по отбытию срока, проживающего в АДРЕСА_1 без регистрации,

По ст. 309 ч.2, 309 ч.3, 185 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ОСОБА_1 вменяется в вину то, что он 16 мая 2 00 6 года, находясь в квартиреАДРЕСА_1 действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_3 а также несовершеннолетним ОСОБА_4., повторно, а также достоверно зная, что ОСОБА_4. является несовершеннолетним, по предложению ОСОБА_3 из имеющихся у них ингридиентов (спичек, йода лекарственного препарата «Трайфед», пенициллина, белизны, уксуса и др.), которые были приобретены ОСОБА_1 в этот же день, совместно изготовили психотропное вещество -метамфетамин (перветин), массой сухого остатка в пересчете на полный объем жидкости 0, 3587 гр., которое они хранили для дальнейшего совместного употребления.

В ходе судебного следствия прокурор изменила обвинение исключила из формулы обвинения квалифицирующий признак - привлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

В новой редакции обвинительного заключения ОСОБА_1 обвиняется в том, что 16 мая 2006 года, находясь в квартиреАДРЕСА_1 действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_3 а также несовершеннолетним ОСОБА_4., повторно., по предложению ОСОБА_3 из имеющихся у них ингредиентов (спичек, йода лекарственного препарата «Трайфед», пенициллина, белизны, уксуса и др.), которые ОСОБА_1 были приобретены в этот же день, совместно изготовили психотропное вещество - метамфетамин (перветин), массой сухого остатка в пересчете на полный объем жидкости 0, 3587 гр., которые они хранили для дальнейшего совместного употребления.

Кроме того, ОСОБА_1 29 июня 2006 года, примерно в 13-00 час, находясь возлеАДРЕСА_1 зная способы изготовления психотропных веществ, действуя умышленно, кустарным способом, незаконно изготовил психотропное вещество (первитин), используя в качестве первичного сырья, ранее приобретенный им лекарственный препарат «Трайфед», после чего путем внутренней инъекции частично употребил, а оставшуюся часть поместил в одноразовый шприц, емкостью 0.5 мл. и хранил при себе с целью дальнейшего употребления без цели сбыта.

В тот же день, примерно в 17-00 час. возле домаАДРЕСА_1 ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли одноразовый шприц, емкостью 0.5 мл. с жидкостью массой 0, 6440 гр., которая согласно заключения химической

препаратам из псевдоэфедрина, содержащем в своем составе психотропное вещество -метамфетамин (первитин). Масса сухого остатка в пересчете" на всю массу жидкости составила 0.1632 гр., которое ОСОБА_1 изготовил и хранил для собственного употребления.

Кроме того ОСОБА_1 21 августа 2006 года, примерно в 21-00 час. 30 мин. Находясь на рынке «Барабашова» в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5 воспользовавшись тем, что ранее незнакомый ОСОБА_6 похитили с тележки 12 пар женских туфель находящихся в картонной коробке. Стоимость одной пары составляет 45 грв, причинив материальный ущерб на 540 грв.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину по предъявленному прокурором обвинению признал полностью и пояснил, что он действительно 16 мая 2006 года находясь в квартиреАДРЕСА_1 вместе ОСОБА_3 и ОСОБА_4., по предложению ОСОБА_3 приобрели спички, йод, «Трайфед», пенициллин, белизну, уксус и изготовили наркотическое вещество «перветин», которое употребили, а оставшееся хранили в шприце. Он впервые изготавливал наркотическое вещество, а ОСОБА_1. и ОСОБА_4. ранее изготавливали и употребляли. Возраста ОСОБА_1. не знал, встречался с ним редко, общались на равных.

29 июня 2006 года, примерно в 13-00 час, в подвалеАДРЕСА_1 зная способы изготовления психотропных веществ, кустарным способом, изготовил «первитин», путем внутренней инъекции частично употребил, а оставшуюся часть поместил в одноразовый шприц, емкостью 0.5 мл. и хранил для дальнейшего употребления, но в тот же день, примерно в 17-00 час. возле домаАДРЕСА_1 ОСОБА_1 был задержан работниками милиции.

Кроме того, 21 августа 2006 года вечером был на рынке «Барабашова» в г. Харькове с ОСОБА_5 увидели как незнакомый ОСОБА_3 вез на тележке бумажные ящики, один ящик они похитили, так оказалось 12 пар обуви. Причиненный потерпевшему ущерб признает в полном объеме. Обувь всю возвратили потерпевшему, так как задержали ОСОБА_3 с обувью. Раскаивается в содеянном, просит учесть его молодой возраст и строго не наказывать, заверил суд, что больше преступлений совершать не будет.

Из показаний свидетеля ОСОБА_4., оглашенных в судебном заседании (т. 3 л.д. 168), установлено, что он стал употреблять наркотические средства в марте 2006 года. Колол в вены наркотическое вещество «Джеф», которое ему предлагал парень по имени «ОСОБА_7». В апреле 2006 года он и ОСОБА_1познакомились с ОСОБА_8 который умел готовить наркотическое вещество «Винт», и предложил его изготовить для употребления ему и ОСОБА_1 на что они согласились.

Из показаний, указанных в Протоколе допроса несовершеннолетнего ОСОБА_4. 19 октября 2006 года о том, что ОСОБА_1 достоверно знал, что он несовершеннолетний, а также, чтоОСОБА_1 вовлек его в преступную деятельность - вывод следователя не усматривается.

Другие доказательства виновности ОСОБА_1 в вовлечение несовершеннолетнего ОСОБА_4. в преступную деятельность в материалах дела отсутствуют.

Несмотря на признательные показания ОСОБА_1 по обвинению по ст. 309 ч. 2 УК Украины, его виновность в содеянном подтверждаются собранными по делу доказательствами.

По эпизоду от 16 мая 2006 года, признательными показаниями подсудимого ОСОБА_1, который пояснил, что 16 мая 2006 года он с ОСОБА_9 ОСОБА_10 решили употребить наркотическое вещество, которое умел изготавливать ОСОБА_9 На кухне в квартиреАДРЕСА_1 изготовили из купленных в аптеке медицинских препаратов наркотическое вещество, употребили, а остатки он носил в одноразовом

шприце для дальнейшего употребления, но 17 мая был задержан работниками милиции.

По эпизоду от 29 июня 2006 года, признательными показаниями подсудимого ОСОБА_1, который пояснил, что 29 июня 2006 года он был задержан работниками милиции в г. Харькове на пр. 50 лет ВЛКСМ которые у него изъяли шприц с наркотическим веществом «Винт». Вещество он изготовил сам кустарным способом для собственного употребления.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что в ходе проведения операции по предотвращению преступлений, 29 июня 2006 года, примерно в 17-30 час. возле домаАДРЕСА_1 он совместно с оперуполномоченным ОСОБА_10 увидели незнакомого парня, как было установлено ОСОБА_1 у которого отсутствовали документы. После заданного вопроса, хранит ли он при себе запрещенные предметы, он ответил отрицательно. После проведенного наружного досмотра у ОСОБА_1 были обнаружены в кармане брюк одноразовый шприц, емкостью 5 мл, в котором находилась жидкость желтого цвета, объемом 2 мл. ОСОБА_1 рассказал, что приготовил наркотическое вещество сам для собственного употребления л.д. 4, т.2.

Протоколом изъятия у ОСОБА_1 шприца с жидкостью желтого цвета. Т.2 л.д. 5

Заключением судебно-химической экспертизы №1346 от 14.07. 2006 года, согласно которому представленная на экспертизу жидкость относится к кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащем в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (перветин). Масса сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости составила 0.1632 гр. л.д. 21 т. 2.

Вещественными доказательствами - прозрачный полимерный пакет, медицинский шприц одноразового применения, емкостью 5 мл. с прозрачной жидкостью желтого цвета, а также бумажная бирка с пояснительными подписями, л.д. 25, 16 т. 2

В части предъявленного обвинения в краже имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_6 виновность ОСОБА_1 доказана его признательными показаниями.

Протоколом изъятия уОСОБА_3 12 пар женских туфель в картонной упаковке, которые переданы под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 л.д. 5, 17, т.1.

Заключением товароведческой экспертизы № 268 от 28.07. 2006 года, согласно которого определена стоимость похищенного.

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1, доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 309 ч.2 УК Украины, т.е. незаконное изготовление, хранение, психотропных вещество без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору в группе лиц, повторно.

По ст. 185 ч. 2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору, повторно, за что он должен нести наказание.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он судим 5.12.200 3 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 190 ч. 2, 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден от наказания, в силу Закона Украины «Об амнистии», 29. 10. 2004 года судим Киевским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.1, 185 ч. 2, 304 УК Украины к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободился 4 августа 2005 года по отбытию срока, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холостой, не работает, характеризуется положительно.

Смягчающим ответственность обстоятельством ОСОБА_1, является, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, что подтверждается правдивыми показаниями.

Отягчающих ответственность обстоятельств ОСОБА_1 не установлено.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что он должен нести наказание в виде лишения свободы, так как его перевоспитание без изоляции от общества невозможно. Учитывая его молодой возраст, суд находит целесообразным избрать минимальное наказание, согласно санкции статьи 309 ч. 2 УК Украины.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания в СИЗО, исчислять наказание с 25 декабря 2006 года, как указано в Протоколе задержания.

Судьбу вещественных доказательств - разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки- взыскать. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения признать виновным:

По ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

По ст. 185 ч. 2 УК Украины назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

в силу ст. 70 УК Украины, окончательно определить наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде 2 (двух) лет лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания в СИЗО, исчислять наказание с 25 декабря 2006 года, как указано в Протоколе задержания.

Вещественные доказательства - 12 пар женских туфель, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_6 оставить в ее распоряжении.

Опасное наркотическое средство хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела ресурсного обеспечения УМВД в Харьковской области прозрачный полимерный пакет внутри которого находятся медицинский шприц одноразового применения, емкостью 5.0 мл. с прозрачной жидкостью желтого цвета - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с НОМЕР_1, УДК в Харьковской области МФО 851011 за экспертные услуги - 94 (девяносто четыре) грн. 15 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд

Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова в течении 15

дней.