ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.12.2013 Справа № 920/1929/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західтехнотранс»,
с. Насташине, Галицький район, Івано-Франківська область;
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Суми;
про стягнення 24 775 грн. 90 коп.,
Суддя Н.П. Лугова
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
За участю секретаря судового засідання - А.Г. Кириченко-Шелест
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість відповідно до заявки-договору № ЗМВ-2012/017 від 22.05.2012 року на надання транспортно-експедиційних послуг в сумі 24 775 грн. 90 коп., в тому числі: 20 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 3 957 грн. 30 коп. - пеня, 818 грн. 60 коп. - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп.
Сторони в судове засідання не з'явились, повноважних представників не направили.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Враховуючи нез'явлення в судове засідання сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи до 16.12.2013 р. о 10 год. 30 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до 16.12.2013 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 304-305.
2. Рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.
3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати документ, що посвідчує особу, докази на підтвердження права участі у судовому засіданні (довіреність).
4. Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя Н.П. Лугова
The court decision No. 35738554, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 920/1929/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: