ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про передачу за підсудністю
02.12.13 р. Справа № 917/2349/13
Суддя Сірош Д.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамитек", вул. Садова, 13, м. Хорол, Полтавська область, 37800
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ема-Цемент", вул. Велика Житомирська, 20, м. Київ,01034
про стягнення 115 422,10 грн.
Встановив:
Відповідно до статті 13 ГПК України, місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.
Згідно з ч. 2 ст. 15 господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається з позовних матеріалів, місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, вул. Велика Житомирська, будинок, 20.
Відповідно до частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає направленню за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в).
Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надіслати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамитек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ема-Цемент" про стягнення 115422,10 грн., з доданими до неї документами, за підсудністю до господарського суду м. Києва.
Суддя Сірош Д.М.
The court decision No. 35738296, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 917/2349/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: