УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
від "02" грудня 2013 р. Справа № 906/1142/13
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Вельмакіної Т.М.
за позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)
про стягнення 6168,10 грн.
ВСТАНОВИВ:
01.10.2013 господарським судом було прийнято рішення по справі №906/1142/13, у п.2 резолютивної частини якого помилково вказано адресу стягувача "10014, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Київська, 7, кв. 28", а слід було вказати: "10014, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Київська, буд. 48".
Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку.
2. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 01.10.2013 викласти в наступній редакції: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)
на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (10014, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Київська, буд. 48, код 35343771 ):
- 6165,10 грн. заборгованості;
- 1720,50грн. судового збору.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Друк. :
1- у справу;
2-3 сторонам (рек. з пов.)
The court decision No. 35738150, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 906/1142/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: