Справа № 658/5121/13-ц
УХВАЛА
про відому у відкритті провадження у справі
13 листопада 2013 року м. Каховка Херсонської області
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом встановлено, що 25 липня 2013 року до канцелярії суду подано позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP22210946 від 02 листопада 2006 року у розмірі 39 193,57 грн. Автоматизованою системою документообігу «Д-3» зазначений позов розподілено на суддю Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., цивільна справа № 658/3355/13-ц.
Ухвалою від 09 серпня 2013 року, відкрито провадження у цивільній справі № 658/3355/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
11 листопада 2013 року до канцелярії суду подано позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP22210946 від 02 листопада 2006 року у розмірі 39 193,57 грн. Автоматизованою системою документообігу «Д-3» зазначений позов розподілено на суддю Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., цивільна справа № 658/5121/13-ц.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Оскільки у провадженні цього ж суду є справа щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вбачає наявність підстав для відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України,
ухвалив:
У відкритті провадження по цивільній справі № 658/5121/13-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя Т.А. Марків
The court decision No. 35737402, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 658/5121/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: