№ 35736632, 12.09.2013, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
12.09.2013
Case No.
589/5230/13-п
Document №
35736632
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 589/5230/13-п р.

Провадження № 3/589/1332/13 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст.85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2013 року близько 08-00 годин на каналі в районі р.Десна біля с.Собич Шосткинського р-ну ОСОБА_1 займався незаконною ловлею риби забороненим знаряддям лову сіткою, виготовленою із ліски 1 штука, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Виловив рибу: щука 1 штука, карась - 5 штук, загальною вагою 1,0 кг, заподіявши шкоди рибному господарству України на загальну суму 425 гривень 00 копійок.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі, причина неявки суду невідома, вину у вчиненні правопорушення під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також сукупністю доказів по справі: описом- оцінкою знарядь лову, вилучених у ОСОБА_1, приймальним актом № 29, описом об"єктів лову, вилучених у ОСОБА_1 /а.с.1-8/, тому суд кваліфікує його дії за ст. 85 ч.4 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, вважаю за потрібне піддати особу, яка вчинила правопорушення, адміністративній відповідальності у виді штрафу у межах мінімальної межі санкції закону, яку він порушив, з конфіскацією заборонених знарядь лову та покласти на ОСОБА_1 обовязок відшкодувати заподіяну ним шкоду.

Керуючись ст.40, ст. 85 ч.4, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень, який стягнути на користь держави, з конфіскацією знаряддя лову сітки, виготовленої із ліски 1 штука (l-30 м, h-1,5 м, ? -25х25мм), яка знаходиться за адресою Сумидержрибохорона, м.Суми, вул.Набережна р.Стрілки, 48 та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму збитків, заподіяних рибному господарству України в розмірі 425 гривень 00 копійок із перерахуванням їх на рахунок 33110331700421 Собицька с/р, 24062100, ОКПО отримувача 37512251, Шосткинське УДКСУ у Сумській області, МФО банку 837013.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 35736632 ?

Документ № 35736632 це

Яка дата ухвалення судового документу № 35736632 ?

Дата ухвалення - 12.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35736632 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35736632 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35736632, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 35736632, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.09.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 35736632 refers to case No. 589/5230/13-п

This decision relates to case No. 589/5230/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35736620
Next document : 35736634