Центральний районний суд м. Миколаєва
______________
Справа № 490/5043/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2013 року Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого-судді Рудяка А.О.
при секретарі Васенюка С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Данії, капітана т/х «SEA BIRD», прапор Данія, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
29.04.2013 року о 12-30 годин в зоні митного контролю м/п «Октябрський» в СМП «Октябрськ», причал № 2 при здійсненні митного контролю та оформлення т/х «SEA BIRD», прапор Данія, який прибув з порту BESIKTAS (Туреччина) до СМП «Октябрськ», капітаном т/х «SEA BIRD», прапор Данія, ОСОБА_1 було задекларовано в переліку суднових запасів (ІМО SHIPS STORES DECLARATION) від 29.04.2013 року про наявність на борту вказаного судна 13000 літрів моторного масла. Того ж дня під час митного огляду масляних танків вказаного судна виявлено, що фактично на судні знаходиться 13000 літрів моторного масла та на палубі знаходиться 1248 літрів термального мастила марки CASTROL PERFECTO AT5 (6 бочок по 208 літрів). Про наявність на борту судна капітаном ОСОБА_1 не було задекларовано 1248 літрів термального мастила марки CASTROL PERFECTO AT5 (6 бочок по 208 літрів), попередньою вартістю 28704 грн.
Таким чином 29.04.2013 року при здійсненні митного оформлення т/х «SEA BIRD», прапор Данія, капітан вказаного судна ОСОБА_1 не заявив за установленою формою точні та достовірні відомості про наявність 1248 літрів термального мастила марки CASTROL PERFECTO AT5 (6 бочок по 208 літрів) на борту вказаного судна при переміщенні його через митний кордон України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, експертний висновок з незалежної оцінки рухомого майна, суд приходить до наступного, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, повністю доказана.
При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. 472, ст. 527, ст. 528 Митного кодексу України, ст.ст. 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (ОСОБА_1) визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості товару - безпосереднього предмету правопорушення, а саме у сумі 17260,00 грн., та конфіскації у доход держави товарів, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме: 1248 літрів термального мастила марки CASTROL PERFECTO AT5 (6 бочок по 208 літрів кожна).
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.
У разі неможливості конфіскації товару - 1248 літрів термального мастила марки CASTROL PERFECTO AT5, на підставі ч. 2 ст. 541 МК України, стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) вартість цього товару, а саме кошти у сумі 17260 грн.
Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня винесення.
На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.
Суддя А.О.Рудяк
The court decision No. 35734659, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 03.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 490/5043/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: