1423/13435/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2013 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «ТД Еліт сервіс», ТОВ «ТД Еліт сервіс», відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Миколаївській області про визнання недійсними прилюдних торгів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів просив визнати недійсними прилюдні торги.
Справа до слухання призначалася 31.01.2013 р. та 19.03.2013 р.
Позивач про дату слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання повторно без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не надав.
Згідно ст. 77 ЦПК України особи які беруть участь у справі, зобов'язані повідомлять суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд може залишити позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин неявки, якщо від не нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе залишити даний позов без розгляду, оскільки не порушує прав позивача та не позбавляє його права звернутися до суду з таким же позовом повторно.
Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ТД Еліт сервіс», ТОВ «ТД Еліт сервіс», відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Миколаївській області про визнання недійсними прилюдних торгів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Батченко О.В.
The court decision No. 35734087, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 19.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1423/13435/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: