Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2771/13-ц
Провадження 6/483/139/2013
У Х В А Л А
про повернення судового збору
02 грудня 2013 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И Л А:
10 жовтня 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 01 листопада 2013 року вказану вище позовну заяву повернуто для подання до належного суду.
Відповідно до ст. 7. Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
З врахуванням викладеного, заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И Л А :
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївській області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачений ним судовий збір, згідно платіжного доручення № IHN95BOGBI від 25 вересня 2013 року у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 88 копійок. Реквізити для зарахування сплачених судових витрат: одержувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», р/р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 35733589, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 483/2771/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: