Court ruling № 35733575, 25.11.2013, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
25.11.2013
Case No.
489/10000/13-ц
Document №
35733575
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 6/489/233/13

Ухвала

Іменем України

25 листопада 2013 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

встановив:

Ленінський ВДВС ММУЮ звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи своє звернення тим, що в них на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання постанови відділу ДВС ММУЮ № 29059750 від 26.10.2012 про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Спецмонтаж-257» на користь держави витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 50,00 грн., винесеної при примусовому виконанні судового наказу № 2-н-1015/2011 виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 13.09.2011.

В зв'язку з тим, що 14.07.2011 ЗАТ «Спецмонтаж-257» було реорганізовано в Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмонтакж-257», просили замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду невідомо, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.09.2011 Ленінським районним судом м. Миколаєва, видано судовий наказ № 2-н-1015/2011 про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Спецмонтаж-257» на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3 796,02 грн.

26.10.2012 державним виконавцем Ленінського ВДВС ММУЮ винесено постанову про стягнення з боржника ЗАТ «Спецмонтаж-257» витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 50,00 грн. у ВП № 29059750.

З доданої до заяви копії постанови про відкриття провадження вбачається, що 02.11.2012 Ленінським ВДВС ММУЮ було відкрито виконавче провадження № 35033202 з виконання постанови у ВП № 29059750 від 26.10.2012 про стягнення з боржника ЗАТ «Спецмонтаж-257» витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 50,00 грн.

Як вбачається з витягу з ЄДР 14.07.2011 Закрите акціонерне товариство «Спецмонтаж-257» було реорганізоване в Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмонтакж-257».

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмонтакж-257» є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Спецмонтаж-257».

Керуючись ст. 378 ЦПК України суд

ухвалив:

Подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 35033202 з примусового виконання постанови Відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції № 29059750 виданої 26.10.2012 про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Спецмонтаж-257» на користь держави витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 50,00 грн., а саме боржника Закрите акціонерне товариство «Спецмонтаж-257» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецмонтакж-257».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 35733575 ?

Документ № 35733575 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35733575 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35733575 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35733575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35733575, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 35733575, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 35733575 refers to case No. 489/10000/13-ц

This decision relates to case No. 489/10000/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35733545
Next document : 35774846