УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/4148/13-ц
02.12.2013 року м. Сімферополь
суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Іванов С.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 07 листопада 2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 07.11.2013 року, яке було ухвалено по цивільній справі №124/4148/13ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв'язку з порушенням вимог ст.229 ЦПК України, а саме:
- не надано квитанцію про сплату судового збору;
- в заяві не має посилань на докази необґрунтованості ухваленого рішення.
Згідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України.
Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши що заяву подано без додержання вимог ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом чотирьох днів з дня отримання копії ухвали. У разі усунення недоліків, документи надати по кількості сторін.
Керуючись ст.ст.121,229 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 07 листопада 2013 року, залишити без руху, запропонувавши в строк протягом чотирьох днів з дня отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.
У випадку не усунення недоліків у вказаний термін заяву вважати не поданою і повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. С. Іванов
The court decision No. 35733055, Central District Court of Simferopol was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 124/4148/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: