Decision № 35732954, 29.11.2013, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 121/9244/13-ц

2/121/3141/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Веденмеєр М.В., при секретарі - Шевчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до ОСОБА_2 з позовною заявою, у якій просить суд стягнути на її користь суму боргу у розмірі 39496 гривень та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09 вересня 2013 року відповідач отримав від позивача грошові кошти у борг в сумі 39496 гривень, яку зобов'язався повернути 20 жовтня 2013 року про що була складена відповідна розписка. До теперішнього часу сума боргу не повернута, у зв'язку з чим, позивач просить стягнути останню на її користь.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, причину неявки суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян (ч. 1 ст. 1047 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначні родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передні йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 09 вересня 2013 року відповідач ОСОБА_2 взяв в борг у позивача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 39496 гривень, та зобов'язався повернути зазначену суму 20 жовтня 2013 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.23).

Зазначена розписка є одночасно документом, який підтверджує й передачу грошей позикодавцем позичальнику, й укладення договору позики.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач до теперішнього часу свої зобов'язання перед позивачем не виконав та вказаний борг не повернув.

При таких обставинах, суд вважає, що сума боргу в розмірі 39496 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 394,96 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 625, 626, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( паспорт серії НОМЕР_2, виданий 1-м відділом Ялтинського міського МУ ГУ МВС України в Криму 29 червня 1999 року) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму заборгованості за договором позики у розмірі 39496 (тридцять дев'ять тисяч чотириста дев'яносто шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( паспорт серії НОМЕР_2, виданий 1-м відділом Ялтинського міського МУ ГУ МВС України в Криму 29 червня 1999 року) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати по справі у виді судового збору в розмірі 394 (триста дев'яносто чотири) гривні 96 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційному суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: