Справа № 102/1966/13-ц
Провадження № 2-н/102/293/13
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
27.11.2013 року
Суддя Армянського міського суду АР Крим Лихачова Л.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства м.Армянськ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату отриманих послуг,
ВСТАНОВИВ:
КП УЖКГ м. Армянська 21.11.2013 року звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату отриманних послуг по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.12.2012р. по 30.09.2013 року у розмірі 520,75 гривень, а також стягнення судових витрат.
27.11.2013 року до суду із Армянського міського сектора ГУДМС України в АР Крим надійшла інформація про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1.
Заява подана та оформлена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Підстави для повернення та відмови у відкритті наказного провадження по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст.100 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства м.Армянськ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату отриманих послуг.
Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 5 днів через Армянський міський суд .
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя______
The court decision No. 35732508, Armiansk City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 102/1966/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: