Справа № 101/5828/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2013 року м. Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Шустова І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 164-10 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Алушта, вул. Туристів,2-А,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 з червня 2013 року по 31.08.2013 року, на орендованому майданчику за адресою: 2 км. Судацького шосе, здійснював прийом чорного металу за ціною 1 грн. 40 коп. за один кілограм, без ліцензії, чим порушив вимоги ст.9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».
До суду ОСОБА_2 не зявився, причин незявлення суду не повідомив.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.2), рапортом ДІМ (а.с.4), рапортом помічника начальника відділу оперативної чергової частини (а.с.5), протоколом огляду та вилучення (а.с.6), актом зважування (а.с.7), протоколом огляду місця події (а.с.8).
Дії правопорушника підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП, - порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.
При визначенні виду і розміру стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а також обставин, що обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин по справі, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ст.164-10 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення, оскільки таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з ціллю виховання і є необхідною для попередження скоєння нею нових правопорушень.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень з конфіскацією та подальшою реалізацією у дохід держави предметів правопорушення згідно з протоколом огляду та вилучення (а.с.6).
Номер рахунку 31117106700007, одержувач державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: Управління державного казначейства АРК в м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37890361, МФО 824026.
Штраф підлягає оплаті в 15- денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.
Платіжні документи необхідно предявити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.
У разі несплати штрафу у 15- денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в сумі 34 гривні 41 коп. в дохід держави.
Номер рахунку - 31211206700007, одержувач: УК у м. Алушті/м. Алушта/22030001, ЄДРПОУ: 37890361, код (МФО) банку: 824026, банк одержувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.
Суддя:
The court decision No. 35732390, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 101/5828/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: