№ 35731156, 29.11.2013, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 445/1794/13-п Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.

Провадження № 33/783/634/13 Доповідач: Гуцал І. П.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області Гуцал І.П. в приміщенні Апеляційного суду Львівської області в м.Львові розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Золочівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

оскаржуваною постановою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень в дохід держави.

На дану постанову ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Золочівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2013 року, а справу відносно неї закрити у зв'язку з відсутністю в її діях ознак адміністративного правопорушення. При цьому апелянт покликається на те, що постанова місцевого суду не відповідає дійсним обставинам справи і винесена з неповнотою з'ясування судом обставин справи. Зокрема покликається на те, що місцевим судом не було враховано того факту, що податкове повідомлення-рішення № 0000192200 від 05.09.2013 року, складене на основі акту виїзної документальної перевірки ТзОВ «Е Ван Вайк і МОЯ Логістик» від 15.08.2013 року № 5/23-33278512, проведеної Золочівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління міндоходів у Львівській області було скасовано рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2013 року

Окрім цього ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вона не була присутня при розгляді справи місцевим судом, а копію постанови отримала лише 04.11.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не була присутня на судовому засіданні в суді першої інстанції 03.10.2013 року (а.с.21), а копію постанови їй було направлено аж 28.10.2013 року (а.с. 22), тоді як, судячи зі штампу на конверті (а.с.30), апеляційну скаргу ОСОБА_2 на адресу Золочівського районного суду Львівської області було направлено 08.11.2013 року і таким чином приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови місцевого суду апелянтом пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України підтверджується протоколом №3 серії АА № 219259 про адміністративне правопорушення від 20.09.2013 року (а.с.2) та актом про результати документальної перевірки від 15.08.2013 року (а.с. 3-19).

Крім того, як вбачається з повідомлення Львівського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 року рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2013 року, яким податкове повідомлення-рішення № 0000192200 від 05.09.2013 року Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Львівській області, яке складено на основі акту виїзної документальної перевірки ТзОВ «Е Ван Вайк і МОЯ Логістик» від 15.08.2013 року № 5/23-33278512 скасовано та визнано протиправним оскаржене в апеляційному порядку і не набрало законної сили, отже, зазначене податкове повідомлення-рішення вважається чинним.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що підстав для скасування постанову судді місцевого суду немає.

Керуючись ст. 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Золочівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2013 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України відносно ОСОБА_2 - без змін.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Гуцал І.П.