Sentence № 3573076, 25.04.2007, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Дело №1-571/06/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 апреля 2007 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Шмадченко С. И.,

при секретаре - Филипенко B.C.,

с участием прокурора - Смирновой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, гр-на Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 зарегистрированного по АДРЕСА_2 ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

16 января 2007 года ОСОБА_1 находясь в близи дома АДРЕСА_3 в мусорном баке нашел штык 7.62 мм. магазинной винтовки системы Мосина образца 1891/1930 г.г. производства СССР, являющийся холодным оружием колющего действия. После чего, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, присвоил его себе и с указанного времени периодически носил его при себе без предусмотренного законом разрешения.

16 февраля 2007 года в 17-00час. ОСОБА_1возле дома АДРЕСА_1 был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у него штык.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и подтвердил указанные выше в приговоре обстоятельства совершения им преступления. Собранные по делу доказательства не оспаривает, просит их не исследовать, а дело слушать в порядке ст. 299 УПК Украины.

Учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину и ему разъяснены последствия требования ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать по делу доказательства.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 263 ч.2 УК Украины, т.е. ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучая данные о личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд усматривает его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 263 ч.2 УК Украины.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянного, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания назначенного наказания, освободив его от наказания с испытанием, согласно ст. 75 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки в сумме 188 грн. 30 коп.3а проведение экспертизы, которые суд взыскивает с ОСОБА_1. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием сроком на 1(один) год.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО-27 г. Харькова.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВДУ в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/р НОМЕР_1в УДК в Харьковской обл. МФО 851011, за экспертные услуги) 188 (сто восемьдесят восемь) грн. 30 коп.3а проведение судебно-криминалистической экспертизы.

Вещественное доказательство: штык с номерным обозначением на пятке клинка штыка «НИ5816», находящийся на хранении в разрешительной системе Киевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области (квитанция № 2448 от 26.02.2007 г.) оставить в распоряжение разрешительной системы.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Киевский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.