АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22-ц/790/5883/13 Головуючий 1-ї інстанції - Слурденко О.І.
Справа №636/431/13-ц Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: інші
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді Довгаль А.П.
суддів - Коваленко І.П., Коровіна С.Г.
при секретарі - Щегельському Д.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за скаргою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чугуївського райміськуправління юстиції Харківської області про визнання постанови державного виконавця від 28 вересня 2012 року, якою виконавче провадження закрито і виконавчий напис повернуто стягувачу - неправомірною, скасування її та зобов'язання відновити виконавче провадження, -
в с т а н о в и л а:
Для написання повного судового рішення необхідно певний час, а тому його вступна та резолютивна частина проголошується відповідно до вимог ст. 209, 218, 317 ЦПК України.
Колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Доповнити ухвалу апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2013 року посиланням на те, що дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 35730066, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 636/431/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: