Court ruling № 35730020, 21.11.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/6555/13 Головуючий 1-ої інстанції - Болибок Є.А.

Справа: № 619/1508/13 Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: спори, що виникають із

договірних правовідносин

УХВАЛА

22 листопада 2013 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 травня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду із вищеназваним позовом.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23 травня 2013 року позов задоволено частково.

21.06.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25 липня 2013 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

09.09.2013р. ОСОБА_1 на заочне рішення подала апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку.

Частиною 4 ст. 231 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала 23.05.2013р. про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення постановлена за відсутності сторін. Апеляційна скарга подана 09.09.2013р., тобто з пропуском 10-го строку. Однак, апелянт заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не подав і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловив.

При цьому, ОСОБА_1 у скарзі посилається на те, що копію вищезазначеної ухвали отримано 29.08.2013р., а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущений. Однак, в матеріалах справи міститься розписка про отримання ОСОБА_1 копії цієї ухвали 27.08.2013р. (а.с. 72).

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно зі ст.4 ч.2 п.1п.п.1 Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. На 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата складає 1147грн.00коп.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір", при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50% (відсотків) ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% (відсотків) ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки, має місце спір майнового характеру, ставляться вимоги про стягнення грошових коштів, судовий збір обчислюється виходячи з оспорюваної суми, що зазначена в рішенні, а саме 1 % від 892463грн. 69коп., що дорівнює 8924грн. 63коп.

Між тим, судовий збір не повинен перевищувати 3-х розмірів мінімальної заробітної плати 3441грн. 00коп., 50 % від якого становить 1720грн. 50коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1720грн. 50коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано їй строк для усунення вказаних недоліків.

Станом на 22 листопада 2013 року недоліки апелянтом не усунуті, а також даних про отримання апелянтом ОСОБА_1 копії ухвали апеляційного суду від 18.10.2013р. до суду не надходило.

Враховуючи, що відсутні відомості про отримання копії ухвали апеляційного суду Харківської області від 18.10.13р., вважаю, за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 травня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_1 має право звернутись до апеляційного суду Харківської області із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 травня 2013 року та із заявою про надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -