АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: № 22ц/790/5883/13 Головуючий 1 інстанції - Слурденко О.І.
Справа: № 636/431/13-ц Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: інші
У Х В А Л А
11 листопада 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого судді - Довгаль А.П.
Суддів: - Коваленко І.П.
- Коровін С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про роз?яснення рішення апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Чугуївського райміськуправління юстиції Харківської області про визнання постанови державного виконавця від 28 вересня 2012 року за яким виконавче провадження було закрито та виконавчий напис був повернений стягувачу - неправомірною, скасування її та зобов'язання відновити виконавче провадження, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 22 липня 2013 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.
09.08.2013р. ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу подала апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2013 року ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 22 липня 2013 року скасовано і провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 - закрито.
29 жовтня 2013 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про роз?яснення ухвали апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2013 року.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити розгляд заяви на 10 год. 00 хв. 26 листопада 2013 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 35729951, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 636/431/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: