Court ruling № 35728975, 02.12.2013, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/10497/13-ц

Провадження по справі № 2/635/4571/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності, -

В с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із позовом, яким просять визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1 по ? частині за кожним як за забудовниками.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, надали суду заяву, в якій просятьзакрити провадження по справі та повернути суму сплаченого судового збору за подання зазначеної позовної заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти відмову позивачів від позову.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Щодо клопотання позивачі в частині повернення судових витрат суд зазначає наступне.

Як вбачається з платіжного доручення №178/193 від 28.10.2013 року, при пред'явлені позову до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 494 гривень 42 копійок.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Оскільки судом прийнята відмова позивачів від позову, суд вважає можливим повернути позивачам суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 83, 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності.

Повернути ОСОБА_2 або ОСОБА_3 суму судового збору у розмірі 494 (чотириста дев'яносто чотири) гривень 42 копійок, сплачену ОСОБА_3 28 жовтня 2013 року до філії Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» на розрахунковий рахунок 31214206700429, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 37999633, МФО 851011.

Роз'яснити позивачам, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з таких самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: