Справа № 645/10754/13
Провадження № 2/645/2727/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 листопада 2013 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» до ОСОБА_1, державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
У листопаді 2013 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зобов'язання вчинити певні дії.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір", а саме - позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі.
Так, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
FFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Відповідно п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
За змістом ст. 4 вказаного вище Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно ст. 8 Закону України № 5515-VI від 06 грудня 2012 року «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 2013 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1147 гривні.
Таким чином, по даній справі судовий збір при поданні позовної заяви становить 3670 грн. 40 коп.
Позивачем сплачено лише 3 441 грн., тобто align="justify">pan style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;"> слід сплатити ще 229 грн. 40 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі, шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» до ОСОБА_1, державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити представнику позивача, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не будуть усунуті зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя Г.С. Шевченко
The court decision No. 35728507, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 645/10754/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: