№ 35727433, 03.12.2013, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 625/440/13-п

Провадження № 3/625/155/13 ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2013 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши матеріали, що надійшли 26 листопада 2013 року із Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК № 852268, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 27 серпня 1998 року, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ "Лан", раніше згідно постанови Коломацького районного суду Харківської області від 09 січня 2013 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ Лан та будучи раніше притягненою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, не своєчасно подала платіжні доручення за перерахування фіксованого с/г податку за 2013 рік, чим порушила п. 306.2 ст. 306 Податкового кодексу України, орендної плати за землю з юридичних осіб за 2013 рік, чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а також за перерахування екологічного податку за ІІ квартал 2013 року, чим порушила п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, не заперечуючи факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та не оспорюючи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, в якому відсутній її підпис, та акту про результати камеральної перевірки податкової звітності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, визнала повністю, та пояснила, що на теперішній час, хоча й несвоєчасно, всі необхідні платіжні доручення на перерахування належних до сплати зборів (обов'язкових платежів) подані і всі ці збори сплачені.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 505076, складеному 22 листопада 2013 року заступником начальника Нововодолазької ОДПІ ОСОБА_3 (а.с.02), постановою Коломацького районного суду Харківської області від 09 січня 2013 року (а.с.03), а також актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 24 вересня 2013 року за № 000119/20-20-15/30615242 (а.с.04-05).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і її дії кваліфікую за ч.2 ст.163-2 КУпАП як несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору (обов'язкового платежу), посадовою особою підприємства, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Однак, у відповідності до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом (суддею) не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З акту про результати камеральної перевірки податкової звітності від 24 вересня 2013 року за № 000119/20-20-15/30615242 вбачається, що ОСОБА_2 не своєчасно подала платіжні доручення за перерахування фіксованого с/г податку за 2013 рік,

граничними строками сплати якого були наступні дати: 23 квітня 2013 року, 30 квітня 2013 року, 30 травня 2013 року, 30 червня 2013 року, 30 липня 2013 року, 30 серпня 2013 року. Також, згідно вищевказаного акту ОСОБА_2 не своєчасно подала платіжні доручення за перерахування орендної плати за землю з юридичних осіб за 2013 рік, граничними строками сплати якої були наступні дати: 30 травня 2013 року та 30 червня 2013 року, а також за перерахування екологічного податку за ІІ квартал 2013 року, граничними строками сплати якої були наступні дати: 19 лютого 2013 року та 19 серпня 2013 року.

Таким чином, можна зробити висновок, що ОСОБА_2 як головний бухгалтер підприємства, будучи раніше притягненою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, протягом 2013 року 15 разів несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати зборів (обов'язкових платежів), що в кожному випадку містить окремий склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

При цьому, слід зазначити, що останній раз ОСОБА_2 не своєчасно подала платіжне доручення за перерахування належного до сплати збору (фіксованого с/г податку), граничним строком сплати якого була дата: 30 серпня 2013 року, а всі ніші випадки несвоєчасного подання платіжних доручень мали місце ще раніше.

За своїми ознаками адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.163-2 КУпАП, не є триваючими.

В звязку з тим, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, не є триваючим і на час розгляду справи в суді 03 грудня 2013 року минуло більше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, вважаю за необхідне, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження по справі в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СуддяМ. О. Скляренко