Копія справа № 2-Н/326/82/2013р.
УХВАЛА
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
29 листопада 2013 р. м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О. розглянувши заяву комунального підприємства «Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,
ВСТАНОВИВ:
Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 563,28 грн. та судові витрати.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, форма і зміст заяви про видачу судового наказу, а саме, ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.
Заявник в заяві вказав місце проживання боржника АДРЕСА_1, проте як вбачається з довідки адресно-довідкового бюро, боржник ОСОБА_1 зареєстрованою в межах Приморського району не значиться.
Тому, суд вважає, що заявнику необхідно вказати фактичне місце проживання або перебування боржника.
В силу викладених обставин подана заява повинна бути залишена без руху для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву комунального підприємства «Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, залишити без руху та надати строк у п'ять днів з дня отримання заявником цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити заявнику необхідність усунути недоліки поданої заяви, в іншому випадку вона буде йому повернута.
Оскарженню ухвала не підлягає.
Суддя Д.О. Каряка
З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка
03.12.2013
The court decision No. 35727423, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 326/2753/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: