Court ruling № 35726719, 25.11.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

25.11.2013

Справа № 638/10284/13-ц

2/638/4265/13

УХВАЛА

25.11.2013 р. Дзержинськийрайонний суд м. Харкова в складi

головуючого суддi - Шестака О.І.,

при секретарi - Коваленко О.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Харковi цивільну справу за позовом Акцiонерної компанiї «Харкiвобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

встановив:

Рiшенням Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 31.10.2013 р. в задоволенні позову Акцiонерної компанiї «Харкiвобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми було вiдмовлено.

11.11.2013 р. представником АК «Харкiвобленерго» до суду було подано заяву, в якiй вiн просив суд виправити помилку в рiшеннi суду вiд 31.10.2013 р. по цивiльнiй справi № 638/10284/13-ц за позовом АК «Харкiвобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми, вказавши в резолютивнiй частинi рішення відповідача ОСОБА_3, представником якої є її мати ОСОБА_2, замiсть ОСОБА_1, яку було виключено з вiдповiдачiв по справi.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що судом в резолютивній частині рішення суду від 31.10.2013 р. відповідачем вказано ОСОБА_1, хоча з матерiалiв справи вбачається, що під час судового розгляду її було виключено з відповідачів в зв'язку зi смертю, суд вважає необхідним виправити зазначену описку i в резолютивнiй частинi рішення суду від 31.10.2013 р. вказати відповідачем, замість ОСОБА_1, ОСОБА_3, представником якої є її мати ОСОБА_2.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст.219, 231, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в рішеннi Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2013 р., виклавши резолютивну частину рішення суду в такiй редакцiї:

«Вiдмовити в задоволеннi позову Акцiонерної компанiї «Харкiвобленерго» до ОСОБА_3, в особі її матері ОСОБА_2, про стягнення суми».

Ухвалу може бути оскарженодо апеляційного суду Харківської області протягом 5 дiб.

Головуючий: