Decision № 35726706, 27.11.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
27.11.2013
Case No.
638/327/13- ц
Document №
35726706
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 638/327/13-ц

2/638/1859/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

27.11.2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Литвиненко М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, у сумі 45133 грн. 64 коп. та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач з 31.07.2008року був зарахований до складу курсантів ХНУВС, після закінчення університету відповідача було відраховано зі складу курсантів та відрекомендовано для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Харківській області. Наказом ГУМВС України в Харківській області від 24.07.2012року відповідача було звільнено з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни, відповідно до договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України відповідач зобов*язувався в разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов*язані з його утриманням під час навчання в університеті згідно з затвердженим розрахунком. На підставі вищенаведеного позивач просить суд стягнути з відповідача суму витрат в розмірі 45 133, 64грн., а також сплачений судовий збір в сумі 451,33грн.

Представник позивача в судове засідання надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Суд, дослідивши надані докази вважає встановленими наступні факти та відповідні правовідносини.

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ № 405о/с від 31.07.2008року ОСОБА_1 був прийнятий на службу в органи внутрішніх справ та зарахований курсантом 1-го курсу до навчально-наукового інституту підготовки фахівців міліції громадської безпеки за спеціальністю 6.060100 «правознавство» Харківського національного університету внутрішніх справ з 16 серпня 2008року, йому присвоєно спеціальне звання «рядовий міліції».

01.09.2008рку між ХНУВС та ОСОБА_1 було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

П. 2.3.1 вказаного Договору в обов*язки університету входить забезпечення курсантів безкоштовним житлом, харчуванням за нормами курсантського пайка та безкоштовним медичним обслуговуванням.

Відповідно до п. 2.3.6. вищезазначеного договору ОСОБА_1 зобов*язувався в разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов*язані з його утриманням під час навчання в університеті згідно з затвердженим розрахунком.

п. 14 постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 22 серпня 1996року «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням», яка діяла на момент вступу ОСОБА_1 до університету, у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом трьох років випускник зобов*язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати.

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ № 216о/с від 02.06.2012року ОСОБА_1 було відраховано зі складу курсантів та відрекомендовано для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Харківській області.

Наказом ГУМВС України в Харківській області від 24.07.2012року № 137 о/с відповідача було звільнено з органів внутрішніх справ України в запас за ст. 64 п. «Є» за порушення дисципліни.

Відповідно до наданого розрахунку сума фактичних витрат, пов*язаних з утриманням рядового міліції ОСОБА_1 у ХНУВС відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007року № 313 за період з 2008 по 2012роки складає 45 133,64грн., яка підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ та стягує з ОСОБА_1 фактичні витрати, пов*язані з навчанням в розмірі 45 133,64грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 451 грн. 33 коп.

На підставі наведеного, керуючись постановою Кабінету Міністрів України № 992 від 22 серпня 1996року «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням», постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року № 313 «Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, пов*язаних з утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», Наказом МВС України від 14.05.2007року № 150 «Про затвердження типового договору про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі МВС України», ст..ст.10, 15, 60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх, м. Харків, пр.. 50 річчя СРСР, б. 27, ЄДРПОУ 08571096, п/р 31259272210027 в Головному управлінні Державної казначейської служби в Харківській області, МФО 851011 фактичні витрати, пов*язані з навчанням в розмірі 45 133,64грн. та сплачений судовий збір в сумі 451 грн. 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35726706 ?

Документ № 35726706 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35726706 ?

Дата ухвалення - 27.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35726706 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35726706 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35726706, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 35726706, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 35726706 refers to case No. 638/327/13- ц

This decision relates to case No. 638/327/13- ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35726705
Next document : 35726709