Справа № 432/8029/13-а
Провадження №2-а/432/267/2013
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03 грудня 2013 р. суддя Стахановського міського суду Луганської області Юрченко І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Стахановської міської ради про скасування пп.6.1 п.6 рішення Стахановської міської ради від 27.09.2013 № 892/21,
В С Т А Н О В И В:
02.12.2013 р.позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.
Відповідно ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкриті провадження у справі.
З урахуванням викладеного, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України , підстав для повернення заяви, залишення позовної заяви без руху, або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст.104-107,110 КАС України , суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стахановської міської ради про скасування пп.6.1 п.6 рішення Стахановської міської ради від 27.09.2013 № 892/21.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2013 р. о 14-00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Справа розглядається суддєю Стахановського міського суду Луганської області одноособово.
Направити відповідачу копії адміністративної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.12.2013 р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності , з приводу яких подано позов.
Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 35726257, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 432/8029/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: