Court ruling № 35725445, 03.12.2013, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 126/2472/13-ц Провадження № 22-ц/772/4170/2013Головуючий в суді першої інстанції:Губко В. І.Категорія: 48Доповідач: Іванюк М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" грудня 2013 р.м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Іванюк М.В, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Бершадського районного суду від 26 вересня 2013р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, --

Встановив:

Заочним рішенням Бершадського районного суду від 26 вересня 2013р. було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На це заочне рішення відповідач ОСОБА_2. подала апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу їй слід повернути як подану без попереднього дотримання визначеної законом процедури щодо оскарження заочних рішень.

За змістом ст.ст.228, 229 ЦПК України відповідачка у даному випадку мала б попередньо подати до суду, який ухвалив заочне рішення, підписану нею письмову заяву (та її копію) про його перегляд, у якій згідно ч.1 ст.229ЦПК України повинно бути зазначено :

найменування суду, який ухвалив рішення;

ім'я відповідача, який подає заяву, місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання;

посилання на докази, якими обгрунтовуються заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення;

перелік доданих до заяви матеріалів.

в разі, якщо відповідачкою пропущено визначений ч.2 ст.228 ЦПК України десятиденний строк для подання такої заяви, вона згідно ст.73ч.1 ЦПК України має подати відповідне клопотання про продовження пропущеного строку і зазначити поважні причини, з яких вона цей строк пропустила.

Адже у даному випадку відповідно до ст.ст.231ч.4, 232 ч.3 ЦПК України оскарження відповідачем заочного рішення в апеляційному порядку можливе лише в разі, якщо таку заяву про його перегляд суд першої інстанції залишить без задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції відповідачка не подавала, тобто зазначений вище порядок нею не дотримано.

Тому апеляційну скаргу їй має бути повернуто.

Керуючись ст.ст.231 ч.4, 232 ч.3, 297 ч.ч.1,5 ЦПК України, -

Ухвалив:

Повернути ОСОБА_2 її апеляційну скаргу на заочне рішення Бершадського районного суду від 26 вересня 2013р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: