Справа № 1209/2525/2012
02.12.2013
Україна
У Х В А Л А
про витребування ідентифікаційного коду
2 грудня 2013 року м. Кіровськ
Суддя Кіровського міського суду Луганської області Харченко Г.А., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, за ст.263 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в:
Виконавчий лист, виданий Кіровським міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 суми витрат пов'язаних з проведенням експертиз, не може бути виконаний через відсутність індивідуального податкового номеру боржника.
Виходячи з вимог п.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, наявність вказаної інформації є обов'язковою для вирішення питання про видачу виконавчого документу.
Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
У Х В А Л И В:
Кіровському відділенню Стахановської державної податкової інспекції в Луганської області надати негайно суду індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровська Луганської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 35725396, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1209/2525/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: