245/455/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2013 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дмитрієв О.Ф. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення згідно судового наказу заборгованості з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник 31 жовтня 2013 року звернувся в Старобешівський районний суд Донецької області з заявою про стягнення згідно судового наказу заборгованості з ОСОБА_1.
Згідно п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
У заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до довідки адресно- довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області від 19.11.2013 року місце проживання ОСОБА_1 у Донецькій області не зареєстровано.
Таким чином, за результатами розгляду отриманої інформації не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, у зв'язку з чим на підставі п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
19.11.2013
The court decision No. 35723736, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 245/455/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: