Court ruling № 35722941, 14.02.2013, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 259/222/13- а

Провадження № 2-а/259/18/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2013 року

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Васильєва Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника управління Донецької міської ради "Єдиний дозвільний центр" Кулакова В.А. про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Начальника управління Донецької міської ради "Єдиний дозвільний центр" Кулакова В.А. про порушення порядку передачі у власність земельної ділянки про скасування рішення відповідача від 05.11.2012 року №1108 та зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення.

Ухвалою Куйбишевського районного суду міста Донецька від 14 січня 2013 року вказана позовна заява залишена без руху, для усунення недоліків, з наступних підстав:

1) позивачем, не надано документу, який підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову, який згідно до ст. 4 ч. 6 Закону України "Про судовий збір" № 3674 від 08.07.2011 року, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у вигляді 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.) на рахунок 31210206700008, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, код банку отримувача (МФО) 834016, отримувач коштів - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

2) до позовної заяви не надано додатків перелічених у позовній заяві;

3) не надано додатків до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів;

4) з адміністративного позову взагалі не зрозуміло, про яку земельну ділянку йдеться у позові, хто звертався до відповідача;

Станом на 14 лютого 2013 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду не вищевикладене, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Вказана підстава не позбавляє права після усунення недоліків вказаної заяви звернутися з цим позовом до суду.

На підставі ст. 108, 165 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника управління Донецької міської ради "Єдиний дозвільний центр" Кулакова В.А. про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з її проголошення, особою, яка подала позовну заяву.

Суддя: