№3-1061/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06.04.2009 года Судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя Поединок И.А., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в г.Симферополе АР Крым о привлечении к административной ответственности
Генерального директора ООО «Немецкая строительная компания» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.Уварово, Глубоковского района, Восточно-Казахстанской области,
по ч.1 ст.1632 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно поступившего в Железнодорожный районный суд г.Симферополя протокола об административном правонарушении №35/15-3/33326560 от 13.03.2009., ОСОБА_1 ., являясь генеральным директором ООО «Немецкая строительная компания» совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.1632 КУоАП.
Однако в протоколе об административном правонарушении отсутствуют полные анкетные данные правонарушителя, а именно место его жительства, что лишает суд возможности вызвать правонарушителя в судебное заседание для рассмотрения административного материала.
Таким образом, в данном протоколе отсутствуют необходимые для разрешения административного дела сведения, поэтому административный материал подлежит возврату.
Руководствуясь ст.278 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить административный материал в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.1632 КУоАП в ГНИ в г.Симферополе, для надлежащего составления протокола об административном правонарушении.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
The court decision No. 3572274, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 06.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-1061/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: