Decision № 35722708, 29.11.2013, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 233/7416/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарях Максімовій Н.О., Кліменко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Український бізнес Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство "Український бізнес Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між Акціонерним банком "Український Бізнес Банк", правонаступником якого є позивач - Публічне акціонерне товариство "Український Бізнес Банк" та відповідачем ОСОБА_2 24.07.2008 року було укладено договір про надання кредиту та поруки №128.252.176, за умовами якого остання отримала кредит на споживчі цілі в розмірі 8228,00 грн. на строк з 25.07.2008 року по 24.07.2011 року зі сплатою 30 відсотків річних.

У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 03.10.2013 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 16469,76 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, повісткою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між Акціонерним банком "Український Бізнес Банк" та відповідачем ОСОБА_2 дійсно був укладений кредитний договір №128.252.176 від 24.07.2008 року, за умовами якого остання отримала кредит на споживчі цілі в сумі 8228,00 грн. на строк з 25.07.2008 року по 24.07.2011 року зі сплатою 30 відсотків річних.

Відповідно до розрахунку за кредитним договором №128.252.176 від 24.07.2008 року за відповідачем утворилася заборгованість станом на 03.10.2013 року в розмірі 16496,76 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 6873,48 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 8812,01 грн., штрафні санкції в сумі 784,27 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтовані умовами договору про надання кредиту та підлягають задоволенню в повному обсязі - на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 16496,76 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 512, 514,516, 525, 526, 530, 536, 549, 550, 551, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чіті, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" (рах. 3739006 в ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК", МФО 334969, код ЄДРПОУ 19388768) заборгованість за договором про надання кредиту та поруки №128.252.176 від 24.07.2008року, станом на 03.10.2013 року в сумі 16469,76 грн. (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят дев'ять грн. 76 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чіті, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" (рах. 3739006 в ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК", МФО 334969, код ЄДРПОУ 19388768) витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: