справа258/13764/13-ц
Провадження2-н/258/4238/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 02 грудня 2013 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Дорошенко В.Г., розглянувши заяву ТОВ фірма «Содействие» про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95-105 ЦПК України, -
Наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ фірма «Содействие», що знаходиться за адресою: 83064, м. Донецьк, вул. Шутова, 28 «А», р\р 260053011116 у ДОУ ВАТ Державний Ощадбанк України, МФО 335106, ОКПО 13505121, заборгованість за утримання будинків, споруд та прибудинкової території, та вивіз ТПВ в сумі 3806 (три тисячі вісімсот шість) грн. 83 коп.
2. Стягнути з боржника на користь ТОВ фірма «Содействие», що знаходиться за адресою: 83064, м. Донецьк, вул. Шутова, 28 «А», р\р 260053011116 у ДОУ ВАТ Державний Ощадбанк України, МФО 335106, ОКПО 13505121, сплачений судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя: В.Г. Дорошенко
The court decision No. 35722694, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 258/13764/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: