Справа № 258/12129/13-а
Провадження2-а/258/299/13
Справа № 2-а/258/299/2013
У Х В А Л А
м. Донецьк 25 жовтня 2013 року
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Дорошенко В.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно сплаченої пенсії у розмірі 13829,76 грн., -
в с т а н о в и в :
Позивач управління ПФУ в Кіровському районі м.Донецька звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно сплаченої пенсії у розмірі 13829,76 грн.
Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно сплаченої пенсії у розмірі 13829,76 грн.
Призначити по справі попереднє судове засідання на «19» листопада 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.
Пропонувати відповідачам в строк до « 19» листопада 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
The court decision No. 35722643, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 258/12129/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: