Decision № 35722560, 27.11.2013, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
27.11.2013
Case No.
258/8989/13-ц
Document №
35722560
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2/258/2702/13 258/8989/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2/258/2702/13КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

19 листопада 2013 року м. Донецьк

в складі: головуючого - судді Сидорова Є.І.,

при секретарі - Нестеренко П.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши, що 07.09.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» в особі Філії Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» в м. Донецьку, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5669588, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався видати відповідачу кредит в сумі 23800,00 доларів США, а Відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

Кредитним договором встановлені взаємні права і обов'язки сторін.

Так, на позивача згідно з пунктом 1.1 Кредитного договору покладений обов'язок надати Відповідачу обумовлену кредитним договором суму кредиту.

Позивач належним чином виконав обов'язки за Кредитним договором, відкривши Відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі.

Позивач вважає, що діями відповідача порушені законні права Позивача, зокрема на повернення основної суми кредиту, наданої Відповідачу відповідно до умов Кредитного договору, та сплату процентів за користування кредитом.

Проценти за користування кредитом нараховані з моменту видачі по 14.07.2008 р. Відповідачем сплачено в повному обсязі, однак, починаючи з 15.08.2008 р. відповідач повністю припинив виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом. Таким чином, сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом станом на 19.06.2013 р. складає 14474,44 дол. США.

Таким чином, станом на 19.06.2013 року заборгованість Відповідача за кредитним договором перед ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» становить 37 251,93 доларів США, еквівалент 4 420,89 доларів США та 15 033,00 гривень, яка складається з наступного:

- Заборгованість за сумою кредиту - 22 777,49 доларів США;

- Заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом - 14 474,44 доларів США;

- Сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором - складає еквівалент 4 182, 89 доларів США;

- Сума штрафів за порушення Відповідачем обов'язків, передбачених п.п. 5.3.2-.4.3.6 кредитного договору складає еквівалент 238,00 доларів США;

- Сума штрафів за порушення Відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 15 033,00 гривень.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 37 251,93 доларів США, еквівалент 4420,89 доларів США та 15 033,00 гривень, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки в суд не повідомив.

Представник позивача не заперечував проти розгляд справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 07.09.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» в особі Філії Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» в м. Донецьку, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5669588, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався видати відповідачу кредит в сумі 23 8010,00 доларів США, а Відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

Кредитним договором встановлені взаємні права і обов'язки сторін.

Так, на позивача згідно з пунктом 1.1 Кредитного договору покладений обов'язок надати Відповідачу обумовлену кредитним договором суму кредиту.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Позивач належним чином виконав обов'язки за Кредитним договором, відкривши Відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі.

Діями відповідача порушені законні права Позивача, зокрема на повернення основної суми кредиту, наданої Відповідачу відповідно до умов Кредитного договору, та сплату процентів за користування кредитом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості Відповідача за кредитним договором, станом на 18.06.2013 року заборгованість Відповідача за кредитним договором перед ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» становить 37 251,93 доларів США, еквівалент 4 420,89 доларів США та 15 033,00 гривень, яка складається з наступного:

- Заборгованість за сумою кредиту - 22 777,49 доларів США;

- Заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом - 14 474,44 доларів США;

- Сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором - складає еквівалент 4 182, 89 долари США;

- Сума штрафів за порушення Відповідачем обов'язків, передбачених п.п. 5.3.2-.4.3.6 Кредитного договору складає еквівалент 238,00 доларів США;

- Сума штрафів за порушення Відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 15 033,00 гривень.

По вимогах ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами чинного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором та вважає за необхідне стягнути з нього на користь ПАТ «ПУМБ» суму заборгованості в розмірі 37 251,93 доларів США, а також еквівалент в сумі 4 420,89 доларів США та 15 033,00 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачів підлягає солідарному стягненню судовий збір в розмірі 3 441,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 30, 62, 202, 224-226 ЦПК України, ст. 15, 16, 20, 526, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 5669588 від 07.09.2007 року в сумі 37 251,93 доларів США та еквівалент в сумі 4 420,89 доларів США та 15 033,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829) витрати по сплаті судового збору в розмір 3 441,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Є.І. Сидоров

Часті запитання

Який тип судового документу № 35722560 ?

Документ № 35722560 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35722560 ?

Дата ухвалення - 27.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35722560 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35722560 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35722560, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 35722560, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 35722560 refers to case No. 258/8989/13-ц

This decision relates to case No. 258/8989/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35722550
Next document : 35722577