Справа №2-н/257/2943/13
№257/13766/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
21 листопада 2013 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Шликов С.П., розглянувши заяву про видачу судового наказу за заявою представника заявника Комунального комерційного підприємства Донеької міської ради «Донецькміськтепломережа» про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості по сплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2013 року представник заявника Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.
20 листопада 2013 року на адресу суду надійшли відомості адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області щодо реєстрації боржника за адресою, вказаною у заяві про видачу судового наказу.
Заява про видачу судового наказу визнано такою, що відповідає вимогам ст. 98 Цивільного процесуального кодексу України, а подані матеріали достатніми для відкриття наказного провадження.
Керуючись ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
Вiдкрити наказне провадження за заявою представника заявника Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про стягнення з боржника - ОСОБА_2 заборгованості по сплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання.
Видати судовий наказ у триденний строк по суті заявлених вимог - 22 листопада 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.П. Шликов
The court decision No. 35722326, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 257/13766/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: