справа258/8225/13-ц
Провадження2-н/258/2466/13
2н/258/2466/13
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 29 липня 2013 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д., на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,- ІНН НОМЕР_1., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, - ІНН НОМЕР_2., які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Содєйствіє», що знаходиться за адресою: 83064, м. Донецьк, вул. Шутова, 28 «а» (р/р 260053011116 у Державному Ощадному банку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ОКПО 13505121) заборгованість за період з 01.05.2010 року по 01.05.2013 року у розмірі 3148 грн. 04 коп., - плата за утримання будинку та прибудинкової території, 1018 грн. 36 коп. - плата за вивезення твердих побутових відходів, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. сума заборгованості з яких 3747 грн. 30 коп. - плата за утримання будинку та прибудинкової території; 1212 грн. 22 коп. плата за вивезення твердих побутових відходів, а всього 4959 грн.,52 коп.
Стягнути з боржників на користь стягувача витрати на судовий збір у розмірі 114грн,70 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя Н.Д. Анісімова
The court decision No. 35722321, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 258/8225/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: